728x90
1. HLS란?
- HLS(High-Level Synthesis)는 C, C++, SystemC 같은 고수준 언어를 사용하여 RTL(Register Transfer Level) 코드(Verilog/VHDL)를 자동으로 생성하는 기술
- 전통적인 RTL 설계에서는 클럭 단위 동작과 레지스터 제어를 직접 설계해야 하지만, HLS는 알고리즘 중심의 추상화된 설계를 통해 생산성을 높인다.
_
# HLS 설계 흐름
- 고수준 언어로 설계 작성: C/C++ 또는 SystemC로 하드웨어 동작을 알고리즘적으로 기술, 타이밍이나 레지스터 상세를 신경 쓰지 않고 기능에 집중
- 검증(Simulation): 소프트웨어 시뮬레이션을 수행해 기능 검증
- 합성(Synthesis): HLS 툴을 사용해 RTL(Verilog/VHDL) 코드로 변환
- 논리 합성 및 배치배선: FPGA/ASIC에서 사용할 수 있도록 논리 합성과 P&R(배치 및 배선) 수행
- FPGA 배포 또는 ASIC 제작: 생성된 RTL을 실제 하드웨어에서 검증 및 사용
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
2. HLS와 전통 RTL 설계의 비교
비교 항목 | HLS 설계 | 전통 RTL 설계 |
---|---|---|
설계 추상화 | 알고리즘 수준 (C/C++ 코드)에서 설계 | RTL 수준(Verilog/VHDL)에서 클록 및 레지스터 동작 직접 설계 |
개발 생산성 | 코드량이 적고 수정이 용이해 개발이 빠름 | 코드량 많고 설계 변경 시 수정이 어려움 |
검증 방식 | 소프트웨어 시뮬레이션으로 빠른 알고리즘 검증 가능 | RTL 시뮬레이션이 느리고 복잡함 |
최적화 제어 | pragma 지시어로 파이프라이닝, 루프 최적화 가능 | 설계자가 직접 미세한 최적화 수행 |
결과 품질 | 일반적으로 양호하지만, 특정 최적화에서는 한계 | 최적화 여하에 따라 최고 성능 구현 가능 |
디버깅 용이성 | 소프트웨어 수준 디버깅 가능, 하지만 생성된 RTL 디버깅은 어려움 | RTL 신호 단위로 직접 디버깅 가능 |
이식성 및 재사용 | FPGA/ASIC 간 코드 이식성이 높음 | 특정 벤더 IP나 HDL 최적화에 종속될 가능성 높음 |
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
3. HLS의 주요 장점
- 설계 시간 단축
- Verilog/VHDL보다 코드량이 5~20배 적어 개발 속도가 빠름
- 설계 추상화 수준이 높아 개발 속도 증가, 빠른 프로토타이핑과 수정이 가능하여 개발 기간 단축
- NVIDIA 영상 처리팀 사례: HLS 도입 후 개발 노력 40% 감소, 설계 기간 50% 단축
- 검증 효율 증가
- 소프트웨어 시뮬레이션을 통해 Verilog보다 20배 이상 빠른 검증 가능
- 동일한 테스트벤치를 C와 RTL 검증에 재사용 가능
- 조기 버그 발견 가능
- 설계 공간 탐색(DSE, Design Space Exploration) 가능
- 지시어(pragmas) 변경만으로도 여러 마이크로아키텍처 대안을 테스트 가능
- 파이프라인 단계 조정, 루프 언롤링 최적화 등이 간단하게 적용됨
- 성능-자원-전력 트레이드오프 평가 가능
- 기존 RTL 설계 대비 탐색 과정의 자동화로 생산성과 품질 향상
- FPGA 및 ASIC 이식성 증가
- HLS로 작성된 C/C++ 코드는 FPGA/ASIC 간 이식성이 높음
- 모듈화된 C/C++ 설계를 통해 IP 재사용 및 상위 시스템 통합 용이
- Catapult HLS 사용 사례: ASIC 및 FPGA 가속기 개발
- Xilinx FPGA용으로 만든 설계를 Intel FPGA용 HLS 컴파일러에서 재활용 가능
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
4. HLS의 주요 단점
- 성능 최적화의 한계
- 자동 생성된 RTL이 수동 최적화된 Verilog보다 비효율적일 수 있음
- 특히 메모리 구조, DSP 활용 등에서 미세 조정이 어려움
- 자원 소모 증가 및 동작 속도 저하 가능성 존재
- 디버깅 난이도 증가
- HLS 도구가 자동 변환한 RTL의 동작을 사람이 바로 이해하기 어려움
- C 코드와 RTL 간 매핑 정보를 제공하지만, 버그 발생 시 원인 추적이 어려울 수 있음
- 타이밍 문제 디버깅이 전통 RTL 설계보다 복잡
- 합성 오류가 고수준 코드에서 기인하는 경우, 하드웨어 제약을 고려해야 하므로 수정이 어려움
- HLS 도구의 내부 동작 및 하드웨어 구조에 대한 깊은 이해가 필요
- 제약 문제
- IEEE 표준이 없어 툴마다 C 스타일과 옵션이 다름
- 예: Catapult HLS에서 작성한 코드가 Vivado HLS에서 그대로 동작하지 않을 수 있음
- 비정형적이거나 저수준의 비트 논리가 중요한 설계에는 적합하지 않을 수 있음
- RTL 지식 없이 HLS만으로는 완벽한 설계를 보장하기 어려움
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
5. 주요 HLS 툴 비교
특징 | Siemens Catapult HLS (Mentor Graphics) | Xilinx Vivado HLS (Vitis HLS) | Intel HLS Compiler (Quartus HLS) |
---|---|---|---|
지원 언어 및 통합 | ANSI C/C++ (표준순응), SystemC 지원. 전용 GUI 제공, RTL(Verilog/VHDL) 생성 | C, C++, SystemC 지원. Xilinx Vivado/Vitis에 통합, IP 생성 후 Vivado로 배치 | C++14 지원. Intel Quartus Prime에 통합, oneAPI와 연계 (DPC++ 코드 합성) |
장점 | - ASIC/FPGA 모두 지원 - 고급 최적화: 파이프라인/메모리 자동화, 다중 클럭 도메인 지원 - 디자인 분석 툴 제공: 시뮬레이션, 디버깅 지원 (C/RTL 매핑 시각화) |
- FPGA 분야에서 가장 널리 사용 - Xilinx FPGA (DSP48, BRAM 등) 최적화 - 온라인 예제 및 커뮤니티 지원 활발 |
- SW 개발자 친화: oneAPI를 통해 C++ 코드에서 FPGA 가속 가능 - Intel FPGA 최적화: HyperFlex 레지스터 구조 및 고속 DSP 활용 - 통합 워크플로우: OpenCL to RTL 변환 기능 포함 |
단점 | - 툴 비용 高: 기업 위주 사용 - 학습 곡선: GUI 및 SystemC에 익숙하지 않으면 진입 장벽 존재 - 전용성: 대규모 설계에 적합하지만, 소규모 FPGA 프로젝트에는 과함 |
- Xilinx 전용: 타 FPGA/ASIC에 적용 불가. - 복잡한 제어 로직 및 난해한 HLS 코드 처리에 제약 존재 - 디버깅: GUI에서 C/RTL 비교 지원하지만 복잡한 설계에서는 어려움 |
- Vivado HLS 대비 사용자 및 사례 적음 - 성숙도 문제: 비교적 최근 출시, 일부 특수 상황에서는 합성 제약 발생 가능. - Intel 전용, 타사 FPGA/ASIC에는 사용 불가 |
응용 분야 및 사례 | - 영상/신호처리 IP: NVIDIA H.265 디코더 (ASIC용) 개발 - 딥러닝 가속: Chips&Media 실시간 객체 탐지 IP (FPGA SoC용) - 통신 DSP: 5G 채널 코덱 등 알고리즘 가속 IP |
- 영상/이미지 처리: Sobel 필터, 히스토그램 등 실시간 영상 IP - 임베디드 가속: Zynq SoC의 PL 가속기 (예: OpenCV 함수 가속) - 딥러닝/ML: Xilinx DPU IP 일부 모듈 설계, CNN 가속 연구 |
- 데이터센터 가속: MS Project Brainwave– Intel FPGA로 딥러닝 추론 (Fractal Synth. 활용) - 네트워크 처리: FPGA SmartNIC의 패킷 처리 코드 합성 (C → RTL) - 영상 코덱: 4K 영상 처리 파이프라인 (OpenCL C 커널 → RTL) |
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
6. 실제 적용 사례
- NVIDIA AI 엔진 개발
- HLS를 활용해 기존 RTL 대비 설계 기간 단축
- AI 가속기 RTL을 빠르게 생성 및 최적화
- Google의 비디오 코덱 개발
- 비디오 코덱을 HLS로 개발하여 설계 속도를 높임
- 삼성, 소니 등 TV 업체들도 각자 맞춤형 비디오 코덱을 개발하는 추세
- Xilinx FPGA 기반 딥러닝 가속기
- Vivado HLS를 사용해 Zynq SoC의 가속기 설계
- AI/ML 알고리즘을 FPGA에서 가속
- 5G 통신 DSP 및 영상처리 IP
- Catapult HLS로 설계된 5G 채널 코덱 및 영상처리 엔진
- DSP 블록 최적화와 ASIC 이식성 고려
==========𝔼𝔼𝟚𝟚==========
7. 결론
- HLS는 생산성을 크게 향상시키지만, 모든 설계를 대체할 수 있는 만능 도구는 아님
- 특히, 세밀한 최적화가 필요한 경우 여전히 수작업 RTL이 필요할 수 있음
- 그러나 FPGA, ASIC을 병행하는 프로젝트나, 빠른 설계 반복이 필요한 AI/비디오/통신 분야에서는 강력한 이점을 제공
- 따라서, 기존 RTL 설계를 보완하는 방향으로 활용하는 것이 가장 이상적
728x90
반응형
'Study > FPGA' 카테고리의 다른 글
06 - Verilog Module 모듈과 Instance 인스턴스화 개념 (0) | 2025.03.08 |
---|---|
05 - 동기 Synchronous vs. 비동기 리셋 Reset (0) | 2025.03.03 |
04 - FPGA 설계 흐름 (Design Flow) (0) | 2025.03.01 |
02 - Clock 확인과 Vivado Verilog 실습 (0) | 2025.02.14 |
01. FPGA의 내부 구조와 논리 요소 (0) | 2025.02.11 |